||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 1780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2008 по делу N А32-16853/2007-65/97, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное управление" (далее - предприятие), администрации муниципального образования город-герой Новороссийск о солидарном взыскании 87 648 899 рублей 83 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр" (далее - единый расчетный центр), общество с ограниченной ответственностью "Новороссийский комплексный расчетный центр" (далее - комплексный расчетный центр), общество с ограниченной ответственностью "Юг-Водоканал", муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167, условиями договоров от 11.05.2005 N 750, от 01.01.2006 N 307, от 11.09.2006 и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Новороссийская топливно-энергетическая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств спора и представленных доказательств.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Судами установлено, что договор от 11.05.2005 N 750 об оказании услуг водоснабжения и канализации управлением предприятию подписан последним с протоколом разногласий, которые не урегулированы.

01.01.2006 между компанией (поставщик), предприятием (потребитель) и единым расчетным центром (агент) подписан договор N 307 на поставку питьевой воды и прием сточных вод для обеспечения потребления населения, проживающего в муниципальном жилом фонде. Дополнительным соглашением от 11.09.2006 N 1 стороны расторгли указанный договор с 11.09.2006.

11.09.2006 между компанией (поставщик), предприятием (потребитель) и комплексным расчетным центром (агент) заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод для обеспечения потребления населения, проживающего в муниципальном жилом фонде, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по оказанию потребителю услуг водоснабжения и водоотведения, а потребитель - осуществлять начисление и прием платежей населения через агента.

Задолженность за оказанные в период с 01.01.2006 по 31.05.2007 услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод для нужд населения, а также на собственные нужды предприятия в период с 01.11.2004 по 31.05.2007, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на акты сверок в качестве доказательств, подтверждающих, по его мнению, объем оказанных услуг, их стоимость и обязательства предприятия по оплате оказанных услуг, отклоняется.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом производится оплата за фактически принятое количество энергии.

Разрешая спор, суды не приняли акт сверки по состоянию на 01.06.2007 в качестве такого доказательства, поскольку в нем отсутствовали ссылки на первичные документы, подтверждающие объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

При этом суды указали, что в актах сверки, составленных компанией и комплексным расчетным центром, в которых указана сумма денежных средств, полученных компанией от комплексного расчетного центра, также отсутствовали сведения об объеме и стоимости поставленной воды и принятых стоков.

Довод заявителя об отсутствии у него первичных документов - сведений о снятии показаний приборов учета, поскольку условиями спорных договоров учет объемов потребленной воды возможен на предприятии, не принимается.

Согласно пункту 3.4 договоров от 01.01.2006 и от 11.09.2006 компания и предприятие обязались ежемесячно составлять акт сверки с указанием количества потребленной воды и сброшенных сточных вод и оплаты за нее.

Суды установили, что предприятием подписаны акты сверки объемов оказанных услуг только за январь и февраль 2006 года. При этом суды учли, что компанией не представлены доказательства направления актов предприятию, а указанные в актах объемы водоснабжения и стоков не соответствуют данным в расчете компании.

Поскольку компания признала факт частичной оплаты предприятием оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, а из имеющихся в деле документов невозможно установить, в какой части произведена такая оплата, у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности на основании актов сверки объемов за январь и февраль 2006.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что представленные компанией расчеты стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению предприятия на собственные нужды и нужды населения не подтверждены первичными документами об объеме водопотребления и стоков, является правильным.

Ссылка заявителя на оставление судом без оценки актов приема в эксплуатацию водомерных узлов учета, актов их обследования, учетных карточек, несостоятельна и противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.

Рассматривая спор, суды указали, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания не указала, какие обстоятельства подтверждаются названными документами, в обоснование какого периода образования задолженности, объема и стоимости оказанных услуг они представлены.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу компании стоимости оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16853/2007-65/97 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"