||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 1711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суровегина В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2008 по делу N А13-1157/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Шексна" к индивидуальному предпринимателю Суровегину В.Ф. о взыскании в порядке суброгации 1 644 050 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, исковые требования ОАО "Страховая компания "Шексна" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что между ОАО "Страховая компания "Шексна" и гражданином Юринским Ю.Ю. заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) от 01.06.2007 N 151115-фл/07, объектом страхования по которому явился автомобиль "Лексус РХ 350" (г/н Т 831 ММ 35). Страхование осуществлялось по страховым рискам "Угон" и "Ущерб".

Застрахованный автомобиль 05.08.2007 был помещен владельцем на автостоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Суровегину В.Ф., с территории которой в тот же день похищен неустановленными лицами.

Страховщик, признав происшедший случай страховым, выплатил выгодоприобретателю - филиалу "Череповецкий" ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" - страховое возмещение в размере 1 644 050 рублей.

Отказ владельца автостоянки - индивидуального предпринимателя Суровегина В.Ф. - от возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора хранения, послужил основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском в порядке суброгации.

Установив, что ОАО "Страховая компания "Шексна" возместило вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств хранителя, суды, руководствуясь положениями статей 393, 886, 887, 901 и 965 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения в пределах выплаченной суммы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.11.2008 оставил решение от 26.06.2008 и постановление от 25.08.2008 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Суровегин В.Ф.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что судами неправильно применены положения статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Также заявитель считает необоснованными выводы судов о размере взыскиваемого ущерба и наличии между ним и гражданином Юринским Ю.Ю. заключенного договора хранения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы, основаны на неправильном понимании норм материального права, регулирующих правоотношения по суброгации.

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данному случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является лицо, ненадлежаще исполнившее обязанность по хранению транспортного средства, - ответчик.

Назначая выгодоприобретателя в качестве лица, которому следует выплатить страховое возмещение, страхователь остается стороной в договоре страхования, поэтому выплата в пользу выгодоприобретателя не влияет на суброгацию (переход) страховщику обязательств страхователя из отношений по хранению угнанного автомобиля.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2008 N 7482/08 является неосновательной, поскольку названный акт принят применительно к обстоятельствам другого спора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся расчета суммы возмещения и наличия между гражданином Юринским Ю.Ю. и ответчиком договора хранения, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1157/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"