ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. N 1600/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Департамента земельных отношений администрации города Перми о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
27.10.2008 по делу N А50-18873/2008-Г17 Арбитражного суда Пермской области,
установил:
Департамент земельных отношений
администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к
ООО "Ш.А.Р" о признании договора аренды
земельного участка от 30.04.2003 N 066-03Д расторгнутым и об обязании возвратить земельный участок арендодателю.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, к участию в деле привлечены:
Администрация города Перми, И.В. Волков и В.В. Быков.
Решением от 21.04.2008 арбитражный суд
иск удовлетворил.
Семнадцатый апелляционный суд
постановлением от 17.06.2008 принятое решение отменил и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 27.10.2008 оставил постановление апелляционной
инстанции от 17.06.2008 без изменения.
Суд установил, что на момент подписания
договора аренды от 30.04.2003 N 066-03Д действовал Федеральный закон от
02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", а
заявитель не представил доказательств надлежащего оформления земельного участка
и постановки его на кадастровый учет. При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу, что условие об предмете аренды сторонами не
согласовано, а потому признал договор не заключенным и отказал в удовлетворении
исковых требований.
Рассмотрев заявление Департамента
земельных отношений администрации города Перми и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18873/2008-Г17 Арбитражного
суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА