||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 1587/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2008 по делу N А50-1887/2007-Г24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Ш.А.Р" о признании договора аренды земельного участка от 30.04.2003 N 093-03И расторгнутым и об обязании возвратить земельный участок арендодателю.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен И.В. Волков.

Решением от 14.04.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что на момент подписания договора аренды от 30.04.2003 N 093-03И действовал Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", в соответствии со статьями 1 и 14 которого земельные участки водятся в гражданский оборот после присвоения им кадастровых номеров и постановки на кадастровый учет. Заявитель не представил доказательств надлежащего оформления земельного участка и постановки его на кадастровый учет при подписании указанного договора. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условие об объекте аренды сторонами не согласовано, а потому признал договор не заключенным и отказал в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1874/2007-Г24 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"