||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 1320/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление представителя работников ООО "Пермский леспромхоз" - Халиуллина И.Г. (ул. Комиссара Пожарского, д. 12, корп. 2, кв. 112, г. Пермь, 614097) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2008 по делу N А50-18038/2006-Б, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2007 ООО "Пермский леспромхоз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гайсин И.М.

Представитель работников должника Халиуллин И.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Гайсина И.М.

Определением суда от 28.05.2008 эта жалоба возвращена Халиуллину И.Г. на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд посчитал, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения определением от 17.04.2008, в установленный этим определением срок, а именно: не направлена копия жалобы конкурсному управляющему должником.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2008 и кассационной инстанции от 27.10.2008 определение от 28.05.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых и дополнительно истребованных из арбитражного суда первой инстанции судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, жалоба Халиуллиным И.Г. была подана в арбитражный суд в связи с невключением конкурсным управляющим требований по заработной плате двух работников должника (его и Селезневой Е.Г) в реестр ООО "Пермский леспромхоз".

Определением от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2008, жалоба была возвращена заявителю в связи с непредставлением доказательств направления ее конкурсному управляющему по надлежащему адресу.

Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра названных выше судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, как усматривается из дополнительно истребованного из суда первой инстанции судебного акта, что определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. Конкурсная масса, составившая 547 000 рублей, израсходована только на внеочередные платежи.

С учетом изложенного суд не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18038/2006-Б Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"