ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N ВАС-2048/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Лужскому району Ленинградской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2008 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А54-3062/2008, постановления
от 30.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 02.10.2008 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Иванюта С.А. обратился в Арбитражный
суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому
району Ленинградской области (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 13/39-Р в
части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 355 393 рубля,
пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 126 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от
16.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции, требования предпринимателя были удовлетворены в части доначисления
НДС в сумме 2 038 780 рублей 70 коп., пеней, штрафа с
этой суммы на основании статьи 122 Кодекса. В остальной части требования
предпринимателя отклонены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2008 ранее принятые судебные
акты изменил, требования предпринимателя удовлетворил в части доначисления
налога, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса в полной сумме. В
остальной части решение суда оставил без изменения.
В заявлении об отмене принятых по делу
судебных актов инспекция ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в
судебных актах, материалам дела.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
При проведении выездной налоговой
проверки соблюдения предпринимателем налогового законодательства инспекция не
приняла к налоговому вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам,
предъявленным к оплате предпринимателю обществами с ограниченной
ответственностью "Сфера", "Нерта",
"Продсервис", "Шанс", "Петросбыт".
В обоснование отказа в налоговом вычете
инспекция ссылается на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169
Кодекса, а также на отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц
сведений о регистрации указанных выше контрагентов предпринимателя.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
касаются фактических обстоятельств дела, которые были исследованы судами при
рассмотрении дела. При этом суды руководствовались положениями статей 171, 172
Кодекса с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
содержащейся в Определении от 16.10.2003 N 329-О.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3062/2008 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН