||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N ВАС-2048/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А54-3062/2008, постановления от 30.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Иванюта С.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 13/39-Р в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 355 393 рубля, пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования предпринимателя были удовлетворены в части доначисления НДС в сумме 2 038 780 рублей 70 коп., пеней, штрафа с этой суммы на основании статьи 122 Кодекса. В остальной части требования предпринимателя отклонены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2008 ранее принятые судебные акты изменил, требования предпринимателя удовлетворил в части доначисления налога, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Кодекса в полной сумме. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, материалам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

При проведении выездной налоговой проверки соблюдения предпринимателем налогового законодательства инспекция не приняла к налоговому вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным к оплате предпринимателю обществами с ограниченной ответственностью "Сфера", "Нерта", "Продсервис", "Шанс", "Петросбыт".

В обоснование отказа в налоговом вычете инспекция ссылается на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса, а также на отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о регистрации указанных выше контрагентов предпринимателя.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, касаются фактических обстоятельств дела, которые были исследованы судами при рассмотрении дела. При этом суды руководствовались положениями статей 171, 172 Кодекса с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 16.10.2003 N 329-О.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3062/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"