||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1644/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кварц" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 по делу N А56-47473/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кварц" (далее - ОАО "Кварц") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петрокерамика" (далее - ЗАО "Петрокерамика") и обществу с ограниченной ответственностью "Петросервис" (далее - ООО "Петросервис") о признании права на долю в праве общей долевой собственности в размере 100/754 на одноэтажное нежилое здание склада сырья с массозаготовительным отделением площадью 13 039,4 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Отрадненское шоссе, д. 1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский фонд федерального имущества (далее - РФФИ).

Определением от 28.02.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Керамика плюс" (далее - ООО "Керамика Плюс"), являющееся лицом, право которого на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке; в части требований к ООО "Петросервис" производство по делу прекращено в связи с ликвидацией последнего.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение от 10.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "Кварц" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем 02.04.2004 и 29.04.2004 были возбуждены два исполнительных производства о взыскании с открытого акционерного общества "ЗКИ "Нефрит-Тосно" (далее - ОАО "ЗКИ "Нефрит-Тосно") задолженности по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которые впоследствии были объединены в сводное. В связи с отсутствием у должника денежных средств был наложен арест на принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 100/754 долей одноэтажного здания склада сырья с массозаготовительным отделением, находящееся по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Отрадненское шоссе, д. 1.

В результате проведенных РФФИ торгов 16.06.2005 в форме аукциона между ОАО "Кварц" (покупатель) и РФФИ (продавец) оформлен протокол от 16.06.2005 N 3/3, имеющий силу договора купли-продажи.

ОАО "Кварц" 08.07.2005 обратилось в регистрационную службу для государственной регистрации права на долю в размере 100/754 в праве общей долевой собственности на указанное здание склада. В государственной регистрации перехода права было отказано, поскольку в право собственности на данную долю уже зарегистрировано за ЗАО "Петрокерамика" на основании договора о присоединении от 10.12.2004 ОАО "ЗКИ "Нефрит-Тосно" к ЗАО "Петрокерамика". До реализации имущества на торгах была прекращена деятельность общества "ЗКИ "Нефрит-Тосно" путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Петрокерамика", 30.12.2004 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Впоследствии 07.09.2005 ЗАО "Петрокерамика" внесло указанную долю в уставный капитал ООО "Петросервис", право собственности которого зарегистрировано 18.10.2005.

Позднее ООО "Петросервис" было ликвидировано, а указанная доля перешла к единственному учредителю - ООО "Керамика плюс" в качестве имущества оставшегося после ликвидации юридического лица.

ОАО "Кварц" обратилось с иском по настоящему делу, полагая, что его право собственности на указанную долю возникло на основании протокола от 16.06.2005 N 3/3, имеющего силу договора купли-продажи, соответствие которого закону установлено судебными актами по делу N А56-24223/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд, отказывая в иске, исходил из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и указал, что истцу спорное имущество фактически передано не было, и государственная регистрация перехода к нему права собственности не осуществлена, а потому, в данном конкретном случае сделка купли-продажи на торгах не привела к наступлению предусмотренных ею правовых последствий в виде возникновения у истца в порядке, установленном законом, прав на спорное имущество.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47473/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"