||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1640/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лоренца В.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2008 по делу N А40-9107/07-102-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вероника-Импекс" к индивидуальному предпринимателю Лоренцу В.А. о взыскании 2 187 534 рублей 07 копеек стоимости утраченного груза.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Валио"(правопреемник ЗАО " Валио Ст.-Петербург").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Лоренц В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает, что судебными инстанциями не дана полная оценка представленным доказательствам по делу, а истец не обосновал исковые требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ООО "Вероника-Импекс" (экспедитор) и ЗАО "Валио Ст.-Петербург" (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 01.02.2006 N 3717.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

ООО "Вероника-Импекс" (клиент) и ПБОЮЛ Лоренц В.А. (экспедитор) заключили договор от 03.05.2006 N 396 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора экспедитор организует перевозку и экспедирование услуг, указанных клиентом, в точном соответствии с заявкой клиента. Ответчик (экспедитор) осуществлял организацию перевозок и экспедирование грузов на собственном транспорте с привлечением наемных водителей.

Судом установлено, что на основании заявки от 26.09.2006 N 1-077, водитель ответчика принял от заказчика груз для последующей его транспортировке на склад грузополучателя. В процессе транспортировки груз был утрачен, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о привлечении истцом как экспедитором к исполнению своих обязанностей ответчика в отношении доставки груза и, руководствуясь статьями 15, 393, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд отметил, что между утратой груза в процессе его транспортировки и наступившими для истца убытками имеется причинно-следственная связь, размер убытков подтвержден документально.

Поскольку предприниматель (экспедитор по отношению к истцу) несет ответственность как за свои действия, так и за действия привлеченных им лиц в силу статей 309, 403, 803, 805 Гражданского кодекса РФ и ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, подтверждающие доставку грузополучателю вверенного ему груза, не доказал наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд обоснованно обязал его возместить истцу убытки в виде действительной стоимости утраченного груза.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав в своем постановлении, что последними правильно определен характер спорных взаимоотношений, дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9107/07-102-91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"