||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1859/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу N А74-2772/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (ООО "Сорский ГОК") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (УФРС) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности от 10.09.2007 N 10/009/2007-14, 16, 17, 19 и устранении нарушения права и законных интересов путем осуществления государственной регистрации права собственности заявителя на следующие сооружения, расположенные по адресу: Республика Хакасия, два километра северо-западнее г. Сорска, промплощадка ООО "Сорский ГОК":

- пионерскую дамбу (литера В40);

- дамбу водохранилища, прудок оборотного водоснабжения (литера В84);

- внеплощадочное оборотное водоснабжение (литера Л2);

- двухцепную линию электропередачи ЛЭП 6 кВ яч. N 28; 12 от ПС 110/6 кВ "Дзержинская 3" до плавучей насосной станции (литера Л1).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора УФРС просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании законодательства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Судом установлено, что между ОАО "Молибден" и ООО "Сорский ГОК" заключен договор купли-продажи предприятия от 01.07.1999, по условиям которого ООО "Сорский ГОК" приобрело в собственность предприятие, в состав которого вошли спорные объекты.

Право собственности ОАО "Молибден" на имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.06.1999.

Договор купли-продажи предприятия от 01.07.1999 зарегистрирован 30.06.1999 Усть-Абаканским филиалом Республиканского управления технической инвентаризации и 05.02.2000 - Регистрационным центром Республики Хакасия г. Абакан.

В последующем ОАО "Молибден" было признано банкротом и ликвидировано.

13.07.2007 ООО "Сорский ГОК" обратилось в УФРС с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

В качестве правоустанавливающего документа заявитель указал договор купли-продажи предприятия от 01.06.1999.

Сообщением от 10.09.2007 УФРС отказало в государственной регистрации права собственности, мотивировав отказ тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок (далее - реестр) с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на заявляемые к регистрации объекты продавца - ОАО "Молибден".

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из содержания правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.05.2003 N 1069/03, а также из того, что спор о праве собственности на недвижимое имущество отсутствует, заявитель в связи с прекращением деятельности прежнего правообладателя спорным имуществом (ОАО "Молибден") не имеет возможности зарегистрировать свое право на объекты недвижимости в ином порядке, основания для отказа в государственной регистрации права, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2772/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"