||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1814/2009

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Рент Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по делу А49-7224/2007-1-09/3 Арбитражного суда Пензенской области.

Суд

 

установил:

 

Каменское отделение Сбербанка РФ N 4285 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Плюс" (далее - ООО "Поволжье-Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "Тех-сервис" (далее - ООО "Тех-сервис") и обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Сервис" (далее - ООО "Рент-Сервис", заявитель) о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2007, заключенной ООО "Тех-Сервис" с ООО "Рент-Сервис" недействительной.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2008 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции нарушил единообразие в толковании и применении норм процессуального права, поскольку не прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ответчика ООО "Тех-Сервис", а, отменив определение суда первой инстанции, направил дело на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Как следует из судебных актов, Арбитражный суд Пензенской области от 18.02.2008 производство по делу прекратил в связи с утверждением представленного сторонами мирового соглашения. Условиями мирового соглашения стороны предусмотрели признание право собственности ООО "Рент-Сервис" на указанное в мировом соглашении имущество в счет исполнения этим ответчиком обязанности за ООО "Поволжье-Плюс" перед истцом по делу.

Отменяя указанное определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал о несоответствии условий мирового соглашения закону, поскольку суду доказательства наличия права собственности на спорные объекты представлено не было.

Более того, ответчик ООО "Тех-Сервис", участвуя при заключении мирового соглашения в интересах и от имени ООО "Поволжье-Плюс" агентский договор суду также не представил.

При наличии указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 277 и 288 Кодекса имелись основания для отмены определения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Указанное заявителем обстоятельство о ликвидации одного из ответчика по делу - ООО "Тех-сервис" при наличии по делу других ответчиков не является процессуальным препятствием для отмены определения суда первой инстанции и направления на новое рассмотрение для проверки указанных выше вопросов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по делу А49-7224/2007-1-09/3 Арбитражного суда Пензенской области отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"