ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 1804/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
Березина О.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 1957, г. Волгоград, 400050) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 04.02.2008 по делу N А12-19637/07-С64, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30.10.2008 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 04.02.2008, оставленным в силе постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, прекращено
производство по делу N А12-19637/06 о банкротстве муниципального унитарного
предприятия "ЖирновскУНИТагропром".
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 30.10.2008 определение суда первой инстанции от
04.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 оставил
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, в любое
время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить
все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Погасив 20.09.2007 задолженность по
включенным в реестр кредиторов должника требованиям, собственник имущества
должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по
делу о банкротстве МУП "ЖирновскУНИТагропром".
В данном случае, погашение долгов
муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром"
муниципальным образованием было направлено на восстановление хозяйственной
деятельности предприятия.
Поскольку требование,
включенное в реестр требований было удовлетворено в полном объеме,
арбитражный суд, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57, пунктом 4 статьи
125 Закона о банкротстве производство по делу прекратил.
Следует согласиться
с судом кассационной инстанции, что возражая против прекращения производства по
делу при отсутствии включенных в реестр требований и, следовательно, оснований
к банкротству предприятия, конкурсный управляющий действует вопреки правилам
пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, о добросовестности и разумности
действий арбитражного управляющего, поскольку его действия в данном случае не
отвечают ни интересам кредиторов, при отсутствии таковых, ни интересам должника, имеющего возможность продолжать хозяйственную деятельность,
ни интересам общества, заинтересованного в нормальной деятельности предприятия,
необходимость которого подтверждена муниципальным образованием.
Кроме того, кредитор, требования которого
удовлетворены, не обжаловал определение о прекращении производства по делу о
банкротстве МУП "ЖирновскУНИТагропром".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19637/07-С64 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от
04.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.10.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН