ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1723/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2008 по делу N А40-11051/08-28-113 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомост-Р" (далее - общество "Автомост-Р") (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде") (г. Москва) о признании права собственности на легковой автомобиль ГАЗ 31105 2005 года выпуска, полученный от общества "Каркаде" по договору лизинга от 17.10.2005 N 3106/2005 (далее - договор лизинга, договор).

Суд

 

установил:

 

иск основан на статьях 218, 223, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что обществом "Автомост-Р" (лизингополучателем) внесены все предусмотренные договором лизинга платежи, включая выкупной платеж, поэтому общество "Каркаде" необоснованно уклоняется от оформления акта передачи права собственности.

До принятия решения общество "Каркаде" предъявило встречный иск к обществу "Автомост-Р" о взыскании 12 591 рублей 28 копеек долга за пользование переданным в лизинг автомобилем и обязании общества "Автомост-Р" возвратить предмет лизинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2008 встречный иск общества "Каркаде" принят к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2008 иск общества "Автомост-Р" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, общество "Каркаде" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда условиям договора лизинга.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между обществом "Каркаде" (лизингодателем) и обществом "Автомост-Р" (лизингополучателем) заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в финансовую аренду автомобиль ГАЗ 31105 2005 года выпуска (далее - предмет лизинга).

Проанализировав положения договора лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что досрочный переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю возможен при условии отсутствия у последнего неисполненных обязательств по договору лизинга и уплаты лизингополучателем комиссии в размере 1 процента от суммы всех досрочно погашаемых платежей без НДС, но не менее 3 000 рублей.

В результате исследования и оценки документов, представленных обществом "Автомост-Р" в подтверждение внесения им определенных договором лизинга платежей, суд первой инстанции установил, что у лизингополучателя отсутствуют неисполненные обязательства по договору и общая сумма перечисленных лизингополучателем лизингодателю денежных средств включает, в том числе предусмотренную договором комиссию.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для признания за обществом "Автомост-Р" права собственности на предмет лизинга и отказа в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11051/08-28-113 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН