||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БашУралСервис" от 28.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-500/2008-Г-ПМВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Сахибгареева Махмута Узбековича к обществу с ограниченной ответственностью "БашУралАвтоСервис" (далее - ООО "БашУралАвтоСервис") о взыскании задолженности в сумме 180 000 рублей по договору от 01.02.2007 N 4 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 366 рублей 67 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 180 000 рублей задолженности за оказанные услуги по ремонту автотехники и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11 744 рублей 43 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "БашУралАвтоСервис" указывает на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильную оценку доказательств.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства N 80/1/9394/8/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Хуснуллиной Л.Р. на основании выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительного листа от 30.10.2008 N 137609.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.02.2007 между индивидуальным предпринимателем Сахибгареевым М.У. (исполнитель) и ООО "БашУралАвтоСервис" (заказчик) был подписан договор N 4, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по ремонту и доработке спецтехники, узлов и агрегатов к ним.

Дополнительным соглашением от 03.05.2007 N 1 к договору стороны уточнили перечень оказываемых услуг, указав, что исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию автомобилей Урал согласно сервисным книжкам и инструкции по эксплуатации автомобилей данной марки.

Соглашением предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца) на основании представленного акта выполненных работ и счета в течение трех дней с момента представления акта.

Стоимость услуг определяется с учетом нормы времени технического обслуживания и ремонта техники и подтверждается актом выполненных работ.

Факт оказания исполнителем услуг подтвержден двухсторонним актом от 28.07.2007, согласно которому стоимость выполненных работ составила 280 000 рублей.

Платежными поручениями от 25.10.2007 N 1137, и от 02.11.2007 N 248 заказчик перечислил исполнителю 100 000 рублей.

Отказ заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в полном объеме послужил основанием для предъявления индивидуальным предпринимателем Сахибгареевым М.У. настоящего иска.

Признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебные инстанции руководствовались статьями 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности фактов оказания истцом услуг по договору на указанную сумму и неисполнения ответчиком обязанности по их оплате в полном объеме.

Как отметил суд апелляционной инстанции, сдача-приемка оказанных услуг произведена сторонами путем составления акта выполненных работ от 28.06.2007 N 000004, в котором указан характер услуг и их стоимость.

Подлинность подписи директора ООО "БашУралАвтоСервис" Харисова Ф.Г. в акте выполненных работ подтверждена заключением эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан от 20.06.2008 N 55п.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что перечисленные в спорном акте услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей фактически истцом оказаны не были, суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика (заказчика) оплатить оказанные исполнителем услуги в заявленном им размере.

Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства отклоняется, так как в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-500/2008-Г-ПМВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"