||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1617/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башинформсвязь" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Башинформсвязь" (далее - акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "БашРТС" о взыскании 30 898 рублей ущерба, причиненного повреждением кабеля электросвязи.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008, решение отменено, в иске отказано.

Принятие противоположных судебных актов основано на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, актов от 18.12.2007 о повреждении подземных коммуникаций и от 25.12.2007 о проведении работ по восстановлению сетей связи.

Заявитель (акционерное общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение процессуальных норм о доказательствах, повлекших неправильное применение материально-правовых норм (статьи 1064 ГК РФ).

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценка доказательств является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопросы вины, связи действий ответчика с повреждением принадлежащего акционерному обществу имущества и его доводы о неправомерности оспариваемых судебных актов связаны с доказательственной стороной спора, которая не может подвергаться изменению в надзорном порядке, основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5219/2008-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"