||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1973/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.04.2008 по делу N А46-366/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 03-11/9062 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания 103 373 725 рублей налога на прибыль, 10 058 216 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Решением суда от 07.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов о признании недействительным оспариваемого решения в части, касающейся завышения обществом прочих расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли, составляющих услуги заявителя по доставке товара покупателю. По мнению налогового органа, обязанность несения расходов по перевозке товара лежала на покупателе.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора по указанному эпизоду суды исходили из того, что при определении правомерности отнесения спорных затрат в состав материальных расходов следует исходить из условий договора купли-продажи, заключенного заявителем с иностранным партнером, и Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000".

С учетом условий заключенного сторонами договора судами сделан вывод о том, что действия общества по отнесению в состав материальных расходов затрат по оплате транспортных услуг, связанных с доставкой товара, соответствуют положениям подпункта 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, касаются оценки правоотношений сторон по договору купли-продажи и толкованию условий договора, данных судебными инстанциями при рассмотрении спора.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-366/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"