ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1894/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 20.12.2007 по делу N А56-35571/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.10.2008 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Объединенный авиаприборостроительный
консорциум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от
27.08.2007 N 23-12/08 и требования от 11.09.2007 N 45 в части доначисления
налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа за 2004 год по эпизодам,
связанным с исключением инспекцией из
расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, комиссионного
вознаграждения, затрат на страхование грузов, доставку продукции, проведение
аудиторской проверки, на оплату услуг банка; в части доначисления налога на
добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связанным с
отказом в принятии налоговых вычетов в связи с применением налогоплательщиком
схемы по получению необоснованной налоговой выгоды и в связи с оплатой
счетов-фактур перевозчика экспортных грузов по ставке налога 18 процентов,
вместо налоговой ставки 0 процентов.
Решением суда от 20.12.2007 требования
заявителя удовлетворены частично. Оспариваемые решение и
требование налогового органа признаны недействительными в части доначисления 14
429 844 рублей 67 копеек недоимки по налогу на прибыль за 2004 год (пункты 1.1,
1.2, 1.4, 1.5 и 1.7 решения), 116 624 014 рублей налога на добавленную
стоимость за 2004 год (пункт 2.1 решения), а также пеней и штрафных санкций по
указанным эпизодам. В удовлетворении остальной части заявленных
требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда отменено в части признания недействительными решения и требования налогового органа по
эпизоду, приведенному в пункте 1.5 мотивировочной части решения инспекции. В
указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2008 отменил
судебные акты в части признания недействительными решения инспекции по
эпизодам, касающимся доначисления налога на прибыль в связи с исключением из
расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, затрат на страхование грузов
в размере 1 049 906 рублей 25 копеек, доставку продукции в размере 126 866
рублей, на оплату услуг банка в размере 190 323 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов, отказав
обществу в удовлетворении требований в данной части. В остальной части судебные
акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительными
пункта 1.1 решения и требования в соответствующей части. Налоговый орган
оспаривает выводы судов о правомерном отнесении налогоплательщиком в 2004 году
в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, сумм комиссионного
вознаграждения. По мнению инспекции, данные расходы относятся к иным налоговым
периодам, что исключает возможность их учета при исчислении налога на прибыль в
спорный период.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании
исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что
денежные средства, в которые входит и сумма комиссионного вознаграждения в
размере 55 039 131 рублей 64 копеек, включенная обществом в состав прочих
расходов в спорный период, являлись авансовым платежом за оказание комитенту
услуг по совершению в течение длительного времени целого ряда сделок, связанных
с реализацией на экспорт изготовленного им имущества.
При таких
обстоятельствах, с учетом положений пункта 14 статьи 270 Налогового кодекса
Российской Федерации, суды указали, что спорные денежные средства учитывались
обществом отдельно, правомерно не включались в состав прочих расходов до
фактического оказания комиссионером услуг по поставке конкретных партий
продукции на экспорт, и приняты к учету после реализации товара в 2004 году.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35571/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА