||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 по делу N А56-35571/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 27.08.2007 N 23-12/08 и требования от 11.09.2007 N 45 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа за 2004 год по эпизодам, связанным с исключением инспекцией из расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, комиссионного вознаграждения, затрат на страхование грузов, доставку продукции, проведение аудиторской проверки, на оплату услуг банка; в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связанным с отказом в принятии налоговых вычетов в связи с применением налогоплательщиком схемы по получению необоснованной налоговой выгоды и в связи с оплатой счетов-фактур перевозчика экспортных грузов по ставке налога 18 процентов, вместо налоговой ставки 0 процентов.

Решением суда от 20.12.2007 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование налогового органа признаны недействительными в части доначисления 14 429 844 рублей 67 копеек недоимки по налогу на прибыль за 2004 год (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и 1.7 решения), 116 624 014 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год (пункт 2.1 решения), а также пеней и штрафных санкций по указанным эпизодам. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда отменено в части признания недействительными решения и требования налогового органа по эпизоду, приведенному в пункте 1.5 мотивировочной части решения инспекции. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2008 отменил судебные акты в части признания недействительными решения инспекции по эпизодам, касающимся доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, затрат на страхование грузов в размере 1 049 906 рублей 25 копеек, доставку продукции в размере 126 866 рублей, на оплату услуг банка в размере 190 323 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов, отказав обществу в удовлетворении требований в данной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительными пункта 1.1 решения и требования в соответствующей части. Налоговый орган оспаривает выводы судов о правомерном отнесении налогоплательщиком в 2004 году в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, сумм комиссионного вознаграждения. По мнению инспекции, данные расходы относятся к иным налоговым периодам, что исключает возможность их учета при исчислении налога на прибыль в спорный период.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что денежные средства, в которые входит и сумма комиссионного вознаграждения в размере 55 039 131 рублей 64 копеек, включенная обществом в состав прочих расходов в спорный период, являлись авансовым платежом за оказание комитенту услуг по совершению в течение длительного времени целого ряда сделок, связанных с реализацией на экспорт изготовленного им имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 14 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что спорные денежные средства учитывались обществом отдельно, правомерно не включались в состав прочих расходов до фактического оказания комиссионером услуг по поставке конкретных партий продукции на экспорт, и приняты к учету после реализации товара в 2004 году.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35571/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"