||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1716/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2008 по делу N А09-6369/07-29 Арбитражного суда Брянской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к УФНС России по Брянской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.08.2007 N 06 и требований N 477, 199 и 743 в части доначисления налога на доходы физических лиц.

Определением суда от 24.03.2008 требования общества о признании недействительными требований N 477, 199 и 743 выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматривались требования общества о признании недействительным решения налогового органа от 10.08.2007 N 06.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично.

Суд установил, что строительно-монтажные работы, осуществляемые обществом по договорам подряда, производились силами командированных работников общества в сроки, превышающие один месяц. В связи с чем суд согласился с позицией инспекции как обоснованной.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 273 722 рубля и пени в сумме 55 575 рублей. В указанной части оспариваемое решение признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа согласился с выводами суда первой инстанции, однако, расчет налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению в местные бюджеты признал неверным. В связи с этим постановлением от 30.10.2008 суд кассационной инстанции отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 в части признания необоснованным доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 273 722 рубля и пени в сумме 55 575 рублей, а также отменил решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 в части признания необоснованным доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 217 180 рублей в областной бюджет, пени в сумме 31 711 рублей и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 68 669 рублей. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

Срок, в течение которого выполнялись подрядные работы силами командированных работников общества, суд оценил как условие для отнесения территориально обособленных производственных участков (строительных площадок) общества к обособленным подразделениям в целях обложения налогом на доходы физических лиц.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Неправильного применения норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6369/07-29 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"