ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1552/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костаняна Ваграма Грантовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2008 по делу N А29-1117/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Костанян Ваграм Грантович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.12.2007 N 14-08/20, которым за период 2004 - 2006 годы предпринимателю доначислены единый налог на вмененный доход, пени, штрафы.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично. В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, судами уменьшена. Решение инспекции в этой части признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Предприниматель указывает, что при оказании услуг общественного питания для обслуживания посетителей им использовалась площадь зала площадью 59,02 квадратных метров; считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Судами установлено, что площадь зала обслуживания посетителей в кафе "Олимп" составляет 109,2 квадратных метра. При этом суды руководствовались данными технического паспорта от 16.06.2004.

Доводы заявления и представленные доказательства исследовались судами. Выводы по результатам оценки доказательств отражены в обжалуемых судебных актах.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А29-1117/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО