||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1700/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Предприятие по производству железобетонных изделий и строительно-монтажных работ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от 07.11.2007 N 15-22/24 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на землю, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам и взыскания штрафов, а также требования инспекции от 05.12.2007 N 752 об уплате указанных налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008, требования предприятия удовлетворены.

Судами, исследовавшими и оценившими в совокупности представленные по делу доказательства, сделан вывод о недоказанности инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения. Применительно к недоимке по налогу на прибыль суды пришли к выводу о том, что понесенные предприятием расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, соответствуют критериям, установленным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении налога на добавленную стоимость суды указали, что законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении счетов-фактур. Суды также сочли, что инспекцией неверно доначислен земельный налог и налог на доходы физических лиц.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для передачи дела N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-734/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"