||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1992/2008-90/10, постановления от 11.08.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-1992/2008-90/10 и постановления от 06.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N Ф10-4885/08,

Суд

 

установил:

 

Производственный кооператив "АРГОС" по оказанию бытовых услуг населению по техническому обслуживанию автомобилей обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.10.2007 N 17-3061з Главного управления государственного имущества Воронежской области об отказе в переоформлении права бессрочного пользования на земельный участок, проспект Патриотов, 43 "к" (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06 ноября 2008 г. названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просит пересмотреть и отменить оспариваемые судебные акты. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области считает, что при принятии оспариваемых судебных актов, судами были нарушены нормы материального права.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов от 16.05.89 N 165/15 кооперативу "АРГОС" был предоставлен земельный участок площадью 0,4 га в постоянное (бессрочное) пользование для строительства станции технического обслуживания автомобилей по ул. Патриотов, согласно генплану, согласованному Главным управлением архитектуры и градостроительства горисполкома.

Главным управлением архитектуры и градостроительства был осуществлен отвод границ участка в натуре, что подтверждается актом об отводе границ в натуре от 19.09.89 с приложением схематического чертежа границ отведенного земельного участка.

Суды при принятии судебных актов дали правовую оценку обстоятельствам дела, и учли, что ПК "АРГОС" не заявлял отказ от принадлежащего ему права на земельный участок площадью 0,4 га, расположенный по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, 43 "к", право постоянного (бессрочного) пользования на этот участок в установленном законом порядке прекращено не было, земельный участок в установленном законом порядке из владения кооператива не изымался, решение исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов от 16.05.89 N 165/15 в установленном законом порядке не оспорено.

Суд, удовлетворяя заявление кооператива "АРГОС" о признании недействительным решения ГУГИ Воронеж от 12.10.2007 N 17-3061з об отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования, руководствовался частью 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А14-1992/2008-90/10 по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1992/2008-90/10, постановления от 11.08.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-1992/2008-90/10 и постановления от 06.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N Ф10-4885/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"