||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1645/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-11783/2008-3/122, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 18.03.2008 N 13-18/22,

Кроме того, общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции осуществлять взыскание и совершать действия по взысканию налога, пеней и штрафа в сумме 67 425 628 рублей до окончания судебного разбирательства.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2008 ходатайство общества удовлетворено.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2008 заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.10.2008 определение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.12.2008 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды оценили представленные в материалы дела документы, подтверждающие наличие у общества соответствующих активов, достаточных для погашения задолженности, и сделали вывод об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая оценка. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2008 по делу N А32-11783/2008-3/122 оспоренное обществом решение инспекции от 18.03.2008 N 13-18/22 признано частично недействительным.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11783/2008-3/122 Арбитражного суда Краснодарского края пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"