||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N ВАС-2039/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС России по Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008 по делу N А34-5547/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения УФНС России по Курганской области от 28.09.2007 N 11-25/3.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ИФНС по городу Кургану.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008, заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 г. в сумме 324 814 рублей, налога на имущество за 2003 - 2004 г.г. в сумме 276 870 рублей, НДС за май 2003 г. в сумме 1 437 137 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела по эпизоду доначисления налога на имущество за 2003 год в связи с применением обществом налоговой льготы суды руководствовались пунктом "а" статьи 5 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", пунктом 6 "а" Инструкции ГНС РФ от 08.06.1995 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий", пунктом 4 Методических рекомендаций для использования в практической работе при осуществлении контроля за правомерностью использования налогоплательщиками льгот по налогу на имущество предприятий (Письмо МНС РФ от 11.03.2001 N ВТ-6-04/197@).

Доводы управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

При рассмотрении дела по эпизоду предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость суды сделали вывод о том, что при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет определяться исходя из фактически произведенных расходов на его приобретение.

Неправильного применения пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 04.11.2003 по делу N 10575/03.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по иным арбитражным делам несостоятельна.

Вопрос об исправлении ошибок или описок может быть разрешен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5547/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"