||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 по делу N А56-31791/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по тому же делу

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (далее - завод) к Управлению по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам (далее - управление) о признании незаконными действий управления по взысканию штрафных санкций и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 09.07.2007 N 8 на сумму 2 022 413 рублей 73 копейки

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что завод осуществлял ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва в соответствии с номенклатурой по 1995 расчетному году.

Впоследствии уполномоченным органом было принято решение о разбронировании материальных ценностей мобилизационного резерва и их выпуске; во исполнение этого решения часть этих ценностей была продана по конкурсу, с победителем конкурса был заключен договор купли-продажи.

Управлением на заводе была проведена проверка количественного и качественного состояния материальных ценностей мобилизационного резерва, по результатам которой составлен акт от 29.09.2006 и выставлено инкассовое поручение от 09.07.2007 N 8 на взыскание в бесспорном порядке штрафа в сумме 2 022 413 рублей 73 копейки за несвоевременное освежение и нарушение условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт отсутствия завода в Перечне организаций, осуществляющих ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва, установлен решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2006 по делу N А42-3199/2006с, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, а также сослались на непредставление надлежащих доказательств, подтверждающих обратное.

В связи с этим суды исходили из положений статьи 2 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - Закон о резерве), из которых следует, что ответственное хранение материальных ценностей осуществляется до принятия в установленном порядке решения о выпуске (разбронировании) их из государственного резерва, и пришли к выводу о неправомерности действий управления, в связи с чем удовлетворили требования завода.

Доводы управления о приостановлении разбронирования отклонены судом как не основанные на законе, который не предусматривает приостановление разбронирования и его правовых последствий.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы выводов судов не опровергают и о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права не свидетельствуют.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-31791/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"