||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 2595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по делу N А42-932/2008с Арбитражного суда Мурманской области

по иску Управления по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам (далее - управление) к федеральному государственному унитарному предприятию "10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (далее - завод) об обязании освежить материальные ценности мобилизационного резерва и о взыскании штрафа в размере 20% стоимости материальных ценностей, с которыми допущено нарушение, в сумме 2 022 413 рублей 73 копейки

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, иск удовлетворен частично, с завода в доход федерального бюджета взыскан штраф в сумме 500 000 рублей за несвоевременное освежение материалов мобилизационного резерва, суд также обязал завод освежить материальные ценности мобилизационного резерва, качественная сохранность которых не была обеспечена.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.01.2009 названные судебные акты отменил, в иске отказал.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку разъяснений Росрезерва по вопросам реализации материалов мобилизационного резерва, подлежащих разбронированию; на неправильное применение судом статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, обязательства по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва возникли у завода в соответствии с Планом накопления материалов мобилизационного резерва на 1995 год.

Впоследствии уполномоченным органом было принято решение о разбронировании материальных ценностей мобилизационного резерва и их выпуске, во исполнение этого решения часть материальных ценностей мобилизационного резерва была продана по конкурсу, с победителем конкурса был заключен договор купли-продажи.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанные обстоятельства не освобождают завод обязанностей по хранению и освежению материальных ценностей мобилизационного резерва до проведения процедуры разбронирования, в связи с чем пришли к выводу об обязанности завода освежить указанные ценности и о взыскании частично штрафа по пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве".

Суды также учли, что с июля 2006 года дальнейшее разбронирование материальных ценностей мобилизационного резерва было приостановлено до особого распоряжения.

Отменяя судебные акты и отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды не приняли во внимание вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты по делу N А56-37791/2007, которыми установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Суд также исходил из положений статьи 2 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - Закон о резерве), из которых следует, что ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва осуществляется до принятия в установленном порядке решения о выпуске их из государственного резерва, а разбронирование - это выпуск материальных ценностей из государственного резерва без последующего их возврата.

В связи с этим суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о том, что хранение материальных ценностей мобилизационного резерва, а значит, и обязательства по их освежению должны исполняться заводом до проведения процедуры разбронирования, не основаны на законе.

Закон о резерве не предусматривает такого понятия как приостановление разбронирования и правовых последствий такого приостановления, на что правомерно сослался суд кассационной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не опровергают выводов суда кассационной инстанции и о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права не свидетельствуют.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А42-932/2008с Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"