||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 2179/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "53-й Октябрь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 по делу N А03-4411/2008-30, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Романовский" (далее - истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь) (далее - ответчик, заявитель) о признании недействительным соглашения об отступном от 07.05.2007

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, иск удовлетворен, признано недействительным соглашение об отступном, заключенное 07.05.2007 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Романовский" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "53-й Октябрь".

По требованию о признании недействительным договора от 06.05.2007 уступки права требования, заключенного между этими же лицами, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на то, что соглашение об отступном по основанию, предусмотренному статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является оспоримой, а не ничтожной сделкой; истец не доказал суду, что заключение соглашения об отступном повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими; судом неправильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, по договору уступки права требования от 06.05.2007, заключенному между 408 физическими лицами - бывшими работниками СПК "Романовский" - и сельскохозяйственным производственным кооперативом "53-й Октябрь", физические лица уступили последнему право требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Романовский" в отношении начисленной, но не выплаченной заработной платы в общей сумме 1 408 604 рубля 81 копейка, а СПК "53-й Октябрь" обязался выплатить каждому физическому лицу причитающуюся ему заработную плату.

07.05.2007 СПК "Романовский" и СПК "53-й Октябрь" заключили соглашение об отступном путем передачи кооперативом "Романовский" кооперативу "53-й Октябрь" имущества на общую сумму 1 408 604 рубля 81 копейка в целях прекращения обязательств из договора уступки от 06.05.2007.

17 мая 2007 года в арбитражный суд было подано заявление о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом), а 27 июня 2007 года СПК "Романовский" был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хребтов А.М.

Полагая, что договор уступки права требования от 06.05.2007 и соглашение об отступном от 07.05.2007 являются недействительными сделками, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя требование о признании недействительным соглашения об отступном, суд исходил из того, что предоставлением отступного может быть прекращено действительное и существующее обязательство, а поскольку отношения между СПК "Романовский" и физическими лицами (его бывшими работниками) являются трудовыми, не регулируемыми нормами гражданского законодательства, перемена лиц в обязательстве, возникшем из трудовых отношений, не может произойти в порядке, предусмотренном положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд пришел к выводу о том, что в договоре уступки права требования от 06.05.2007 сторонами не согласован предмет договора, а также установил, что в нем отсутствуют подписи некоторых цедентов - физических лиц.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов доводы не опровергают выводов суда.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права требования возможна по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.

Обязанность работодателя выплатить работнику заработную плату обусловлена наличием между ними трудовых правоотношений, которые не регулируются нормами гражданского законодательства.

Получение заработной платы иным лицом возможно на основании выданной доверенности, а также в случаях, предусмотренных законом.

В связи с этим доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права являются необоснованными.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А03-4411/2008-30 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"