||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минерал" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 по делу N А60-18951/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области по иску ЗАО "Минерал" (г. Екатеринбург) к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о возмещении убытков,

 

установил:

 

определениями суда первой инстанции от 15.09.08 и от 18.09.08 возвращены исковое заявление ЗАО "Минерал" и дополнения к нему.

Оспариваемым постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 определения от 15.09.08 и от 18.09.08 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 постановление от 05.11.08 оставлено без изменения.

ЗАО "Минерал" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить. Заявитель указывает на то, что суды необоснованно не включили в состав лиц, участвующих в деле, почтовое отделение связи.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление и дополнение к нему, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление с приложением дополнительных документов, которыми, по мнению истца, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поступило в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением установленного судом срока. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления и дополнительных материалов к нему по мотиву неустранения истцом недостатков в установленный судом срок, и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и отклонены судом на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении к участию в деле третьих лиц (также как и в суде кассационной инстанции - часть 2 статьи 284 Кодекса).

Исходя из того, что определением суда первой инстанции от 24.11.08 исковое заявление ЗАО "Минерал" принято к производству, а определением от 22.01.09 настоящее дело назначено к судебному разбирательству, у заявителя имеется возможность обратиться в суд первой инстанции с ходатайствами об изменении состава лиц, участвующих в деле: привлечении к участию в деле других ответчиков и третьих лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18951/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"