||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 17519/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агат-М" (далее - ООО "Агат-М", общество, должник) Бибина О.Ю. от 08.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4082/08-14, постановления от 29.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу о привлечении Бибина О.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

определением от 07.08.2007 Арбитражный суд Саратовской области принял к производству заявление ликвидируемого должника ООО "Агат-М".

Решением от 08.10.2007 общество признано банкротом по правилам статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующей банкротство ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Бибин О.Ю.

Бывший генеральный директор Смирнов В.А., 05.09.2007 уволенный в связи с ликвидацией общества, и не получивший причитающейся ему заработной платы за период с апреля по сентябрь 2007 года и выходного пособия, после неоднократных его обращений к конкурсному управляющему в декабре 2007 года с требованием об их выплате, 06.02.2008 направил в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - управление, административный орган) жалобу на действия управляющего, уклонявшегося от решения вопроса о погашении задолженности.

Управлением 25.03.2008 проведена проверка, в результате которой установлено, что задолженность по заработной плате бывшего генерального директора Смирнова О.Ю. 18.02.2008 была внесена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов во вторую очередь.

Административным органом в отношении Бибина О.Ю. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 25.03.2008, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлениями от 29.05.2008 апелляционного суда и от 09.09.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено, Бибин О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Оспаривая судебные акты, Бибин О.Ю. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действиям арбитражного управляющего в период конкурсного производства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, установленные в нем текущие обязательства, в данном случае задолженность по зарплате, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела задолженность по заработной плате Смирнова В.А. 18.02.2008 внесена Бабиным О.Ю. в реестр требований кредиторов во вторую очередь. Впоследствии Смирнов В.А. был неправомерно исключен из списка кредиторов второй очереди.

Действия арбитражного управляющего противоречат названным законоположениям и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, и определяя меру административного наказания, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми обоснованно согласился окружной суд, исходили из оценки конкретных обстоятельств их совершения, представленных доказательств и статьи 4.1 КоАП РФ.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Бабиным О.Ю. правонарушения при исполнении им своих обязанностей, и согласуется с практикой применения статьи 2.1 КоАП РФ, регламентирующей общие основания привлечения к административной ответственности, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", и позицией Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 2 Определения от 21.04.2005 N 122-О.

Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4082/08-14 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008 названного суда, постановления от 29.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"