||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 17121/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смолина С.В. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2008 по делу N А50-8367/2008-Г12 по иску открытого акционерного общества "Банк Москвы" в лице Пермского филиала ОАО "Банк Москвы" (далее - банк) (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю Смолину С.В. (далее - предприниматель Смолин С.В., предприниматель) (г. Пермь) о взыскании 296 078 рублей 68 копеек задолженности по договору аренды от 01.04.2005, 33 032 рублей 62 копеек пени за несвоевременное внесение арендных платежей и 6 801 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2008 иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу банка взыскано 296 078 рублей 68 копеек задолженности, 21 337 рублей 22 копейки пени, 6 801 рубль 70 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Предприниматель Смолин С.В. не согласен с решением суда первой инстанции от 26.08.2008, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что срок действия договора аренды части нежилого помещения и оборудования от 01.04.2005 (далее - договор аренды), сторонами которого выступают банк (арендодатель) и предприниматель (арендатор), составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Правила данной нормы применяются также к договорам аренды нежилых помещений (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что в обоснование исковых требований банк ссылался на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору аренды, вопрос о наличии либо отсутствии государственной регистрации этого договора имеет существенное значение для дела.

Между тем, из содержания оспариваемого решения и материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции выяснялось данное обстоятельство.

С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8367/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.08.2008 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"