||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 16287/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-Люкс" (далее - общество "Техно-Люкс") (ул. Юбилейная, 17-50, пос. Рефтинский, город Асбест, Свердловская область, 624285) от 28.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6480/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Техно-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к гражданину Куимову А.Б. о признании недействительной (ничтожной) сделки по выдаче последнему имущества в натуре в связи с его выходом из общества и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу спорное имущество.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Асбестовский котельно-машиностроительный завод" и гражданин Бейтришвили В.Р.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Техно-Люкс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела и содержание заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 09.11.2007 состоялось общее собрание участников общества "Техно-Люкс", на котором единогласно принято решение о выдаче гражданам Куимову А.Б. и Куимову С.Б. имущества в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом последних из общества. При этом стоимость имущества определена участниками единогласно на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.09.2007.

Считая, что при выдаче имущества в нарушение положений действующего законодательства не был соблюден порядок определения действительной стоимости доли Куимова А.Б., что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) сделки по отчуждению имущества, общество "Техно-Люкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что упомянутое решения общего собрания участников - высшего органа общества - о выдаче имущества в натуре в установленном законом порядке не признано недействительным, обществом "Техно-Люкс" не доказано нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6480/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"