||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1594/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 по делу N А33-16271/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" в лице филиала Горэлектросеть (далее - ОАО "Красноярскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю) о признании недействительным основания возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое здание (литера А) общей площадью 324,9 кв. м, расположенное по адресу: город Красноярск, Академгородок, 54, - распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 11.03.2004 N 07-264р и признании права собственности общества на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение N 2 (литера А) общей площадью 7,4 кв. м и нежилое помещение N 3 общей площадью 5,7 кв. м, расположенные по адресу: город Красноярск, Академгородок, 54 (с учетом уточнения).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом произведена замена истца - ОАО "Красноярскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири", истец).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю, федеральное государственное учреждение "Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - ФГУ "Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири" ссылается на то, что его правопредшественник - ОАО "Красноярскэнерго" в результате приватизации стал собственником спорных нежилых помещений с находящимся в них оборудованием трансформаторной подстанции, поскольку в перечень имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО "Красноярскэнерго", был включен такой объект как трансформаторная подстанция. По мнению заявителя, трансформаторная подстанция представляет собой совокупность помещений и находящегося в них оборудования, а потому ОАО "Красноярскэнерго" стало собственником спорных помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что распоряжение Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 11.03.2004 N 07-264р, которым нежилое здание (литера А) общей площадью 324,9 кв. м, расположенное по адресу: город Красноярск, Академгородок, 54, признано федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на спорные нежилые помещения N 2 и 3, находящиеся в названном нежилом здании.

Суд указал, что указанные нежилые помещения не перешли в собственность ОАО "Красноярскэнерго" в результате приватизации, поскольку включение в перечень имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО "Красноярскэнерго" при его приватизации, такого объекта как трансформаторная подстанция означает, что обществу в собственность было передано оборудование трансформаторной подстанции, а не помещение, в котором оно было установлено.

Ссылка заявителя на то, что трансформаторная подстанция представляет собой совокупность помещений и находящегося в них оборудования, а потому в уставный капитал ОАО "Красноярскэнерго" были включены и спорные помещения, опровергается содержанием документа, на который ссылается сам заявитель в обоснование своей позиции.

Из Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204 (пункты 1.1.3 и 1.1.4) и от 20.06.2003 N 242 (пункты 4.2.6 - 4.2.11), следует, что трансформаторная подстанция может существовать вне помещения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 по делу N А33-16271/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"