||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу N А46-5324/2008 Арбитражного суда Омской области по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - завод) о взыскании 499 118 рублей 05 копеек задолженности за потребленную в период с 01.12.2006 по 31.05.2007 электроэнергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.04.2005 N 91-0332 и пришел к выводу об отсутствии у завода задолженности за потребленную в период с 01.12.2006 по 31.05.2007 электроэнергию, которая оплачена в полном объеме по тарифу, установленному регулирующим органом для уровня напряжения ВН (высокий уровень напряжения), согласованного в договоре. Суд учел, что применение тарифа СН2 (среднее второе напряжение) согласовано сторонами дополнительным соглашением от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.12.2007) только с 01.06.2007 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено, исковые требования удовлетворены, с завода в пользу компании взыскано 499 118 рублей 05 копеек долга.

Суды исходили из того, что уровень напряжения центра питания РУ-10КВ на наконечниках высоковольтных кабелей на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок завода соответствует диапазону напряжения СН2, в связи с чем пришли к выводу об обязанности завода произвести доплату за электроэнергию, предъявленную компанией как разницу между фактически ошибочно примененным тарифом и тарифом, установленным для диапазона среднего второго напряжения.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод об обязанности оплатить потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для уровня напряжения СН2 ошибочен, поскольку в договоре стороны согласовали потребление энергии в режиме ВН и компания не вправе изменить условие, касающееся характеристики диапазона напряжения, в одностороннем порядке.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85382/06-68-664 определена правовая позиция по применению норм о расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом согласованного сторонами уровня напряжения, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5324/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"