||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1214/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А27-385/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевская тепловая компания" (далее - компания) к муниципальному учреждению "Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика" (далее - учреждение) о взыскании 34 886 041 рубля 71 копеек задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2007 года тепловую энергию (с учетом увеличения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.02.2008 с учреждения в пользу компании взыскано 10 062 265 рублей 65 копеек долга, в остальной части исковых требований отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности компанией наличия у учреждения задолженности по оплате фактически принятой тепловой энергии в предъявленном к взысканию размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанций, решение изменено, с учреждения в пользу компании взыскано 21 368 344 рубля 21 копейка задолженности за тепловую энергию.

Разрешая спор о количестве фактически потребленной тепловой энергии за период с января по май 2007 года (до урегулирования разногласий по условиям договора на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального образования (района) г. Киселевска услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2006 N 12/09-06 решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2007 по делу N А27-1061/2007-3), суды, исходя из отсутствия у учреждения приборов учета, признали правильным расчет компании количества тепловой энергии за этот период по Методике определения количества тепловой энергии и носителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие у учреждения задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2007 года, включая период отсутствия между сторонами договора, компания обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доводы заявителя о непредставлении компанией данных учета в обоснование количества предъявленной к оплате тепловой энергии, несостоятельны.

Суды пришли к выводу об отсутствии спора по количеству тепловой энергии за период с июня по декабрь 2007 года (период после принятия решения от 24.05.2007), исходя из подписанного сторонами акта сверки. Вместе с тем, указали на наличие спора по количеству фактически потребленной энергии за период с января по май 2007 года, то есть до урегулирования разногласий по условиям договора от 01.08.2006 N 12/09-06 в соответствии с решением суда от 24.05.2007.

Согласно упомянутому решению пункт 3.3 договора установлен в следующей редакции: "при отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии в муниципальном жилищном фонде и приватизированном жилье определяется расчетным путем по утвержденным нормативам органами местного самоуправления в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору".

Применение компанией Методики N 105 при определении количества тепловой энергии в отсутствие у учреждения приборов учета за период до разрешения в судебном порядке разногласий по условиям упомянутого договора не противоречит статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на непредставление компанией расчета количества тепловой энергии, предъявленного к оплате, опровергается содержанием постановления суда апелляционной инстанции, из которого следует, что при установлении фактических обстоятельств относительно стоимости тепловой энергии судом оценивались и приняты во внимание письменные расчеты истца и ответчика.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом компании направлены на переоценку фактических обстоятельств дела установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-385/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"