||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N ВАС-1156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 1 Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2008 по делу N А19-1755/08-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Адель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области о признании незаконным решения от 01.10.2007 N 02-08-58/48 в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 12.12.2007 N 26-12/28784, 32569-1024.

Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на Межрайонную ИФНС России N 1 по Иркутской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Магазин "Сибирь".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства и оценив доказательства по делу, признали, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о фальсификации представленных обществом дополнительных соглашений к договору аренды помещения.

Кроме того, судами установлено, что инспекция не предоставила обществу возможность участвовать при рассмотрении материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Руководствуясь положениями пунктов 2, 6, 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о несоблюдении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и нарушении тем самым прав налогоплательщика.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела.

Исследование и оценка фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1755/08-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"