||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1694/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже от 28.01.2009 N 16-10/1988 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по делу N А40-9097/08-4-39, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (Москва; далее - предприятие) 27 632 587 рублей 74 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2006 годы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 требования фонда удовлетворены частично: с предприятия взыскано 8 721 077 рублей 70 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, отказано во взыскании пеней в остальной сумме за 2002 - 2005 годы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2007 изменено: суд отменил решение в части удовлетворения требований фонда о взыскании 8 721 077 рублей 70 пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, а также в части взыскания с предприятия 55 105 рублей 39 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета, и отказал фонду в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов положения Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали на отсутствие в материалах дела обстоятельств и соответствующих им доказательств, подтверждающих наличие задолженности по страховым взносам и надлежащего расчета суммы пеней. Представленные фондом в материалы дела справки с расчетами противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод относительно сумм пеней и правомерности их заявления к взысканию в указанных фондом размерах.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-9097/08-4-39 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"