||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 16869/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бизон Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2008 по делу N А09-7761/2007-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Медведь" и ООО "Бизон Плюс" обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Спецсервис" и ООО "ОЗК" о признании недействительным договора от 10.10.2005 об уступке прав по договору аренды от 07.07.2004 N 29764 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Решением от 06.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 решение оставлено без изменения.

Оценив представленные сторонами документы и исходя из содержания и условий оспариваемого договора, суд пришел к выводу о том, что договор 10.10.2005 является не договором уступки, а договором о перенайме земельного участка, ранее предоставленного в аренду обществу "Бизон Плюс". Возможность заключения договора перенайма земельного участка предусмотрена нормами действующего гражданского и земельного законодательства.

Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал недоказанными доводы истцов о том, что оспариваемый договор заключен с нарушением норм статьи 22 Земельного кодекса РФ и статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также прав и законных интересов истцов.

Ссылка заявителя на то, что ему оспариваемым договором причинен материальный ущерб, не может приниматься во внимание, поскольку в самом договоре содержится условие о его возмездности.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7761/2007-9 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"