||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1677/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 21 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4013/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

межрайонная ИФНС России N 21 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительной ликвидации ООО "Антарес" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с осуществлением обществом деятельности с грубым нарушением закона.

Решением от 06.06.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение от 06.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 решение от 06.06.2008 и постановление от 21.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Антарес" поставлено на налоговый учет в межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области по месту нахождения обособленного подразделения 19.05.2005 г.

Как установлено судом основным видом деятельности общества является деятельность ресторанов и кафе, организация азартных игр указана в качестве дополнительного вида деятельности.

На территории г. Североуральска общество осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии от 19.11.2003 N 003185, игровые автоматы были в установленном порядке зарегистрированы по адресу: г. Североуральск, ул. Ленина, 24.

30.06.2007 в инспекцию обществом было направлено заявление о снятии игровых автоматов, зарегистрированных по указанному адресу, с налогового учета.

В тот же день ООО "Антарес" заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Североуральск, ул. Чкалова, 61.

Обществом 02.07.2007 направлено в инспекцию заявление о регистрации 50 игровых автоматов по ул. Чкалова, 61 г. Североуральск. Указанные объекты налогообложения зарегистрированы инспекций.

Инспекцией в адрес ООО "Антарес" направлено требование от 09.10.2007 о снятии с учета объектов налогообложения, которое мотивировано тем, что игорное заведение по ул. Чкалова 61, г. Североуральск не соответствует требованиям, установленным ч. ч. 1, 2 статьи 16 Федерального закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон). Невыполнение требования инспекции послужило основанием для обращения с иском о принудительной ликвидации ООО "Антарес".

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закон или иных правовых актов.

Судами установлено, что деятельность ООО "Антарес" по организации и проведению азартных игр осуществлялась на основании полученной им лицензии, срок действия которой определен до 30.06.2009. Указанная лицензия не аннулирована в установленном порядке. Запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Свердловской области также не вводился.

Поскольку общество осуществляло деятельность на основании лицензии, применение санкций в виде требования о его принудительной ликвидации неправомерно.

Кроме того, суд указал на отсутствие у налогового органа по состоянию на 04.07.2007 полномочий на проведение проверки соблюдения обществом требований Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 793 (в редакции от 30.05.2007 N 336) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере организации и проведения азартных игр, определено Министерство финансов Российской Федерации.

Ссылка на перечисленные в заявлении инспекции судебные акты в обоснование своей позиции является необоснованной, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4013/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"