ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 403/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел
в судебном заседании заявление гражданина Кошелева Н.А. (с. Вельяминово Московской
области) от 12.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 14.12.2005 по делу N А41-К1-20937/04 по иску закрытого
акционерного общества "Довод" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
"Рыбный терминал "НОРСК-1" (далее - общество "Рыбный
терминал "НОРСК-1", общество) (д. Котово Московской области) и
Компании ГРЭЙТМЭЛЛ ИНВЕСТМЕНТС ИНК (государство Белиз) о признании
незаключенным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале общества
"Рыбный терминал "НОРСК-1" от 12.05.2003, о признании
недействительным решения единственного участника общества от 04.10.2004 и о
признании за истцом права собственности на 100-процентную долю в
уставном капитале общества (с учетом частичного отказа от иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 14.12.2005 иск удовлетворен.
В апелляционном и кассационном порядке
законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Гражданин Кошелев Н.А. не согласен с
указанным решением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой
инстанции норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения суда первой
инстанции в порядке надзора не имеется, в связи с чем
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем, из заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для
проверки правильности применения норм процессуального права.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 14.12.2005 гражданин Кошелев Н.А.
указывает на то, что он приобрел 100-процентную долю в уставном капитале
общества "Рыбный терминал "НОРСК-1" на основании договора
купли-продажи от 22.09.2005 N 22/09, заключенного с ЗАО "ЭнергоМаш". Изменения в учредительные документы
общества "Рыбный терминал "НОРСК-1", согласно которым
единственным участником общества является гражданин Кошелев Н.А.,
зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску
Московской области 26.09.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических
лиц внесена соответствующая запись.
В подтверждение
перечисленных обстоятельств заявитель представил копии следующих документов:
решения единственного участника общества "Рыбный терминал
"НОРСК-1" Кошелева Н.А. от 22.09.2005; изменений к уставу общества,
утвержденных решением единственного участника общества "Рыбный терминал
"НОРСК-1" от 22.09.2005, с отметкой Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Наро-Фоминску Московской области о государственной регистрации
этих изменений; свидетельств о внесении
записей о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - Единый реестр); выписки из Единого реестра от
05.12.2008 N 4032.
Таким образом, по утверждению заявителя,
на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого решения он являлся
единственным участником общества "Рыбный терминал "НОРСК-1".
Поскольку этим решением право собственности на 100-процентную долю в уставном
капитале общества признано за закрытым акционерным обществом "Довод",
гражданин Кошелев Н.А. полагает, что упомянутым судебным актом нарушены его
права и законные интересы.
Между тем, как видно из материалов дела,
гражданин Кошелев Н.А. к участию в деле не привлекался.
С учетом изложенного представляется
необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки
правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20937/04 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.12.2005 отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА