||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 2156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу N А12-83/04-С24 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по иску администрации Волгограда (далее - администрация, заявитель) к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент) о взыскании 218 108 рублей

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2008 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Судебного департамента в пользу администрации 218 108 рублей, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа N 014996 к исполнению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009, определение от 17.07.2008 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа N 014996 и о восстановлении срока на его предъявление к исполнению отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, поскольку факт утраты администрацией исполнительного листа установлен и не оспаривается заинтересованными лицами.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2005 с Судебного департамента в пользу администрации взыскано 218 108 рублей, 31.03.2005 выдан исполнительный лист N 014996.

Указанный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и был утрачен администрацией (взыскателем), в связи с чем администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. В этих случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что исполнительный лист утрачен самим взыскателем (администрацией), а заявление о выдаче дубликата подано взыскателем после истечения срока предъявления его к исполнению (подпункт 1 пункта 1 статьи 321 Кодекса), а также установив, что исполнительный лист N 014996 от 31.03.2005 к исполнению не предъявлялся, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что отсутствуют и основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А12-83/04-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"