||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1467/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ренессанс Технолоджи" от 21.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по делу N А56-25916/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Инжиниринг" к ЗАО "Ренессанс Технолоджи" о взыскании 3 600 514 рублей 93 копеек задолженности по договору поставки от 15.02.2006 N 7709/026/02-2006, 167757 рублей 45 копеек задолженности по оплате монтажных и пусконаладочных работ и 543 376 рублей 18 копеек пеней за просрочку платежа и

встречному иску ЗАО "Ренессанс Технолоджи" к ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" о взыскании 467 912 рублей 22 копеек пеней за просрочку поставки оборудования по указанному договору.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 иск удовлетворен в части взыскания задолженности по оплате оборудования и монтажных и пусконаладочных работ в полном объеме. В части взыскания неустойки судом произведен зачет требований сторон, иск в этой части удовлетворен в сумме 161 965 рублей 61 копейки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных в нем судебных актов ЗАО "Ренессанс Технолоджи" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленным доказательствам, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ЗАО "Ренессанс Технолоджи" является должником перед ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" по указанному выше договору поставки дизель-генератора Р900Е1 в комплектации согласно спецификации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по оплате оборудования в сумме 3 600 514 рублей 93 копеек и стоимости произведенных монтажных и пусконаладочных работ в размере 167 752 рублей 45 копеек, исходил из обоснованности требований в названной части как по праву, так и по размеру.

Разделом 8 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий по своевременной оплате оборудования, просрочку поставки.

Суд, признав правомерность встречных исковых требований ответчика о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования и принимая во внимание акт сдачи-приемки оборудования от 11.12.2006 N 00000261, уменьшил период просрочки поставки, исчисленный ответчиком.

Так как и в первоначальном и во встречном исках заявлены к взысканию пени за нарушение контрагентом условий договора, судебные инстанции, признав обоснованными требования ООО "А.Д.Д.Инжиниринг" о начислении ЗАО "Ренессанс Технолоджи" 543 376 рублей 18 копеек и установив обоснованность встречного иска, при этом уменьшив период просрочки поставки и размер подлежащих взысканию пеней до 381 410 рублей 57 копеек, произвели зачет требований сторон в части взыскания неустойки и, руководствуясь частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитали, что пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 161 965 рублей 61 копейки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты. При этом было отмечено, что выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам, а фактические обстоятельства не нуждаются в дополнительном исследовании.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25916/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"