||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 1436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Производственные и ремонтные работы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-9508/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (далее - общество "Норманн", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные и ремонтные работы" (далее - общество "ПиРР", ответчик) с иском о взыскании 3 136 636, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПиРР" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на неполное исследование судами всех обстоятельств спора и неправильное применение норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, между обществом "Норманн" (генподрядчик) и обществом "ПиРР" (субподрядчик) заключен договор от 27.03.2006 N 130 на выполнение комплекса отделочных работ при строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 73, корп. 1.

Судами при рассмотрении заявленных исковых требований было установлено, что за период с 03.04.2006 по 07.08.2006 истец перечислил обществу "ПиРР" 8 465 810,68 руб.

Работы по договору от 27.03.2006 N 130 были приняты обществом "Норманн" по актам N 1 и N 2 на сумму 5 487 347, 22 руб.

В связи с тем, что недостатки остальных работ, выполненных ответчиком, не были устранены им в разумные сроки, общество "Норманн" в соответствии с условиями договора от 27.03.2006 N 130 и положениями пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило отказ от его исполнения.

Установив, что сумма произведенной истцом оплаты превышает размер полученного от ответчика встречного предоставления, арбитражные суды всех трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С ответчика была взыскана разница между объемом платежей, которые осуществлены обществом "Норманн" до даты прекращения договорных обязательств, и общей стоимостью подлежащих оплате ответчику работ.

Доводы заявителя о том, что судами неправильно определен размер денежной суммы, которые обязан вернуть ответчик в связи с прекращением договора, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9508/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"