||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N ВАС-1227/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2008 по делу N А63-2491/2008-С4-17, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ставропольэнергоинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление) от 26.03.2008 N 23-17/004173, принятого по результатам рассмотрения жалобы общества на действия (бездействия) инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено: во исполнение мировых соглашений Ставропольское муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" (далее - предприятие) передало в собственность общества по актам приема-передачи формы N ОС-1 от 10.11.2006 имущество, указанное в приложениях к мировым соглашениям. Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 28.12.2006, имущество исключено из Реестра муниципальной собственности г. Ставрополя.

Предприятие направило обществу счета-фактуры от 29.12.2006 N 41 - 77, начислило к уплате и уплатило в бюджет 9 100 000 рублей налога на добавленную стоимость. Остальная сумма налога зачтена.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, в которой заявило к вычету 29 672 773 рубля налога на добавленную стоимость, уплаченного предприятию.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества за 4 квартал 2006 года налоговая инспекция приняла решение от 29.06.2007 N 73 о возмещении 29 672 773 рублей налога на добавленную стоимость. По результатам проверки уточненной налоговой декларации общества налоговая инспекция приняла решение от 25.12.2007 N 424 о возмещении 29 671 873 рублей налога на добавленную стоимость. Налог в сумме 5 000 000 рублей перечислен (возвращен) на расчетный счет общества 13.03.2008. Остальная сумма 24 169 580 рублей принята к зачету, что подтверждается извещением от 24.03.2008 N 2572.

В обоснование своей позиции Управление указывает на недействительность сделок по продаже объектов недвижимости, совершенных предприятием.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу, что нарушений законодательства, влекущих невозможность возмещения обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного предприятию, не допущено.

Суды признали, что налог на добавленную стоимость, полученный от общества, предприятие в бюджет перечислило. Управление это обстоятельство не отрицает.

При рассмотрении дела суды учли положения статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.

Доводы Управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2491/2008-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"