ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1585/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Видеосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 по делу N А04-3261/2008-17/104 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Видеосервис" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инфо" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком в телевизионной программе "Сигнал".

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что распространение оспариваемых сведений произошло в ходе беседы телеведущей с мэром города Белогорска в форме воспроизведения вопроса телезрительницы, адресованного мэру и возникшего у нее по результатам предварительного прочтения статьи в другом печатном средстве массовой информации - газете "7 дней". Вопрос касался взаимоотношений истца с администрацией города Белогорска по изданию книги об истории города Белогорска.

Суд признал, что указанные действия телеведущей не являются сообщением общества "Сигнал-Инфо" о фактах. В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении искового требования, заявленного к обществу "Сигнал-Инфо".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3261/2008-17/104 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА