||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по делу N А67-1799/2008,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - УФРС по Томской области) о признании незаконным отказа от 17.03.2008 в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав и выдаче нового свидетельства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области).

Решением от 28.05.2008 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 решение и постановление отменены и принято новое решение о признании незаконным отказа УФРС по Томской области в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав в отношении скважины N 223р Крапивинского месторождения и возложении на регистрирующий орган обязанности принять соответствующее решение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 УФРС по Томской области указало на неправильное применение судом норм материального права и нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Суд установил, что за ОАО "Томскнефть" ВНК зарегистрировано право собственности на скважину N 223р общей площадью 2830 кв. м, расположенную по адресу: Томская область, Каргасокский район, п. Новый Васюган, Крапивинское месторождение, о чем УФРС по Томской области 08.05.2007 выдано свидетельство серии 70-АБ N 106137.

Государственное предприятие Омской области "Центр технической инвентаризации и землеустройства" провело плановую техническую инвентаризацию, в ходе которой установлено, что спорный объект фактически расположен на территории Тарского района Омской области в юго-западной части Крапивинского нефтяного месторождения в связи с чем названный объект был поставлен на кадастровый учет на территории Омской области с присвоением кадастрового номера - 160000294 и подготовлен новый технический паспорт сооружения.

В связи с уточнением фактического местонахождения объекта недвижимого имущества областное государственное унитарное предприятие "Томский областной центр технической инвентаризации" 31.10.2007 сняло с технического учета по Томской области скважину N 223р и 31.10.2007 выдало справку об аннулировании технического паспорта объекта от 20.03.2001 N 320.

ОАО "Томскнефть" ВНК 14.03.2008 обратился в Стрежевской межрайонный отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав, касающихся изменения месторасположения скважины N 223р.

Стрежевской межрайонный отдел УФРС по Томской области 17.03.2008 отказал заявителю в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав и выдаче нового свидетельства в отношении скважины N 223р со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ), указав, что не вправе осуществлять государственную регистрацию прав, поскольку недвижимое имущество находится за пределами регистрационного округа.

ОАО "Томскнефть" ВНК обжаловало указанный отказ в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что спорный объект находится на территории иного регистрационного округа - Омской области и для обращения за регистрацией права собственности на территории Омской области необходимо прекратить зарегистрированное право собственности на объект в Томской области, а потому УФРС по Томской области обоснованно отказало во внесении изменений в Единый государственный реестр прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции учел наличие в материалах дела отказа УФРС по Омской области в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав в отношении местонахождения спорной скважины и указал, что в соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ уточненные данные об объекте недвижимого имущества, в том числе о площади земельного участка и местоположении его границ, вносятся в Единый государственный реестр прав без повторной регистрации на основании заявления правообладателя такого объекта недвижимого имущества и плана такого объекта недвижимого имущества или иного документа, предусмотренного настоящим Федеральным законом для государственной регистрации права собственности на такой объект недвижимого имущества и содержащего описание такого объекта недвижимого имущества, либо в случае, если таким объектом недвижимого имущества является земельный участок, на основании заявления правообладателя земельного участка и кадастрового плана этого земельного участка и сделал вывод о том, что ответчик необоснованно отказал во внесении изменений в Единый государственный реестр прав.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1799/2008 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"