||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1472/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2008 по делу N А36-1369/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области (далее - ТУ ФАУФИ по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные на первом и втором этажах здания, находящегося по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, 41, (литер А), а именно, согласно номерам по плану строения: N 18 (первый этаж), N 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 (второй этаж).

Определением суда первой инстанции от 20.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - ФГУП "Главный центр специальной связи").

Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение от 30.06.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "ЦентрТелеком" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункту 6 раздела 4 Приложения N 1 к названному Постановлению, предприятия связи отнесены исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорные помещения не были включены в акты оценки к плану приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" и не вошли в уставный капитал вновь созданного акционерного общества "Липецкэлектросвязь" (правопредшественника ОАО "ЦентрТелеком").

Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорное имущество использовалось предприятием спецсвязи, суд на основании положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 признал право федеральной собственности на это недвижимое имущество.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности и указал, что спорное помещение не выбывало из владения Российской Федерации, а потому по правилам статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному требованию, как к требованию иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, срок исковой давности не применяется.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела о пересмотре в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1369/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"