ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 62/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от
18.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Лера" о пересмотре
в порядке надзора решения от 17.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области
по делу N А76-5525/2008-59-184, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 по
тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Лера" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании
недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по
Челябинской области (далее - регистрационная служба) от 03.04.2008 N
25/004/2008-500 в государственной регистрации права собственности общества на
парковку автомобилей, расположенную по адресу: Челябинская область, г.
Златоуст, ул. Таганайская, д. 204а.
В деле качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
администрация Златоустовского городского округа Челябинской области (далее -
Администрация).
Решением суда первой инстанции от
17.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.10.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Как установлено судами, спорный объект
был возведен обществом на основании распоряжения главы города Златоуста от
30.04.2002 N 670 "О разрешении проектирования и выполнения благоустройства
территории, прилегающей к зданию швейной фабрики с восточной и южной стороны, и
передаче земельного участка в аренду". Распоряжением от 15.04.2005 N
1100-р главы города Златоуста целевое назначение объекта изменено с автостоянки
на парковку автомобилей у здания швейной фабрики.
Согласно договору аренды земельного
участка от 04.08.2003 N 2386, заключенного между обществом и комитетом по
управлению имуществом города Златоуста земельный участок под объектом передан
во временное владение и пользование.
В связи с указанными обстоятельствами суд
пришел к выводу об отсутствии у регистрационной службы
правовых оснований для регистрации за обществом права собственности на
спорный объект.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5525/2008-59-184 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008
Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА