||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1893/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова

судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявления ОАО "Русские самоцветы", ЗАО "Брок-Пресс", ЗАО "Дакор", ООО "Брок-Дор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-1280/2007-С1,

 

установил:

 

ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Юнит-Строй" о взыскании 2 128 571 рублей неосновательного обогащения и 7 456 351 рублей убытков, возникших вследствие приобретения ответчиком имущества по недействительному договору купли-продажи от 12.07.2004, заключенному между обществом "Русские самоцветы" и обществом "Юнит-Строй", согласно которому в собственность последнего переданы нежилые помещения площадью 167 кв. метров, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тараскин А.В., Адабашьян Р.И., ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс", ООО "Брок-Дор".

Решением суда первой инстанции от 26.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2008 решение суда первой инстанции от 26.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.10.2008 и решение суда первой инстанции от 26.08.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области на основании пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что к моменту рассмотрения дела N А60-4684/2006 и признания договора купли-продажи от 12.07.2004 ничтожным, общество "Юнит-Строй" уже не являлось собственником помещения площадью 152, 1 кв. метров, приобретенного у общества "Русские самоцветы" по возмездной сделке. С учетом тех обстоятельств, что обществом "Юнит-Строй" спорный объект приобретался по возмездной сделке и в настоящее время оно не владеет этим объектом, суд не обосновал вывод о том, почему сторона по сделке (общество "Юнит-Строй") является лицом, неосновательно обогатившимся за счет общества "Русские самоцветы".

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору в Арбитражном суде Свердловской области.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1280/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"