||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 18133/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Качина С.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 26.05.2008 по делу N А74-1248/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2007 по иску ООО "Офис-Лайн" признано незаконным использование в 2005, 2006 годах индивидуальным предпринимателем Качиным С.А. в местах осуществления им предпринимательской деятельности в городах Абакане, Минусинске, Черногорске, Саяногорске товарного знака истца (свидетельство N 232627), а также признано незаконным использование предпринимателем Качиным С.А. обозначений, сходных с товарным знаком истца до степени смешения.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Качин С.А. 02.04.2008 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре решения от 14.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на регистрацию Роспатентом 17.04.2008 товарного знака на имя ответчика (свидетельство N 348292), что свидетельствует об отсутствии сходства между товарным знаком истца и обозначениями, используемыми ответчиком.

Определением от 26.05.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 22.10.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили их правовую оценку.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.05.2008 по делу N А74-1248/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"