||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1719/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2008 по делу N А29-1115/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество, заявитель) о взыскании вреда в размере 4 093 300 рублей, причиненного водному объекту

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на применение Методики исчисления вреда и Правил охраны поверхностных вод, не подлежавших применению; судом неверно определен период взыскания.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате проведения управлением в период с 1 по 4 октября 2007 года проверки соблюдения требований законодательства при использовании водных объектов был выявлен факт ухудшения водного объекта - ручья Малый Вой-Вож - в контрольном створе, принимающем сточные воды.

Общество было привлечено к административной ответственности, постановлением от 19.10.2007 назначено административное наказание.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 68 Водного кодекса Российской Федерации лица, привлеченные к ответственности за нарушение водного законодательства, не освобождаются от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред, методика исчисления которого в силу статьи 69 названного Кодекса утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 N 639 Министерству природных ресурсов поручено разработать и утвердить методику исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - методика исчисления вреда).

Министерство природных ресурсов Российской Федерации разработало и приказом от 30.03.2007 N 71 утвердило такую методику.

Согласно пунктам 5 и 6 методики исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения вреда по величине затрат, необходимых для фиксации и устранения причин загрязнения, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации и с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением показателей состояния водного объекта до допущенного нарушения, а также для устранения последствий нарушения.

Проверив расчет вреда, представленный истцом, суд признал его правильным и обоснованным.

Довод заявителя со ссылкой на то, что начало действия методики исчисления вреда - 20.07.2007, вследствие чего период расчета должен начинаться с указанной даты, не влияет на выводы суда, поскольку, во-первых, ни методика, ни приказ Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 28.04.1999 не являются законодательными актами, и их применение не противоречит Водному кодексу Российской Федерации; во-вторых, обществом не доказано, что применение методики и приказа привело к нарушению установленного пунктами 5 и 6 методики компенсационного принципа оценки и возмещения вреда по величине затрат, состав которых приведен в этих пунктах.

По существу доводы заявителя сводятся к оспариванию расчета причиненного вреда, однако подобные вопросы касаются фактических обстоятельств дела, исследования и оценки доказательств и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям не могут быть приняты и доводы общества о том, что по данным его лабораторного контроля факт нанесения вреда ручью Малый Вой-Вож отсутствует.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А29-1115/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"