ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 16812/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива N 209 от 11.02.2009 N 3-с о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007, определения от 23.05.2007 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-8033/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 и от 24.12.2008 N 16812/08,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2007 по делу N А34-8033/2006, а также постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2007 об исправлении описки.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление гаражно-строительного кооператива N 209 от 11.02.2009 N 3-с о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2007 по делу N А34-8033/2006, а также постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2007 об исправлении описки, направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2009, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявителем не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Надзорная жалоба на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2008 N А34-8033/2006 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу была рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 24.12.2008 N 16812/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Подавая вновь надзорную жалобу на указанные судебные акты, заявитель просит пересмотреть их в порядке надзора по доводам, изложенным в заявлении от 23.11.2008. Каких-либо иных оснований для пересмотра заявитель не указал.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 N 16812/08 о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) и определение от 24.12.2008 N 16812/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как и определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива N 209 от 11.02.2009 N 3-с о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление гаражно-строительного кооператива N 209 от 11.02.2009 N 3-с о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007, определения от 23.05.2007 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-8033/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 и от 24.12.2008 N 16812/08 возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА