||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1519/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Система" Мухина Владимира Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по делу N А40-66791/06-39-600 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио" к открытому акционерному обществу "Система" о взыскании 5 150 000 рублей долга и 557 062 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "AR-Пластик".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 с ОАО "Система" в пользу ООО "Арпеджио" взыскано 5 150 000 рублей долга и 549 427 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2008 решение суда первой инстанции изменил, требование истца о полном взыскании суммы процентов удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ОАО "Система" Мухин В.В. просит их отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, в том числе неизвещение по надлежащему адресу действующего органа управления должника, что повлекло за собой отсутствие надлежаще уполномоченного представителя в судебных заседаниях.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", довод заявителя о том, что он был лишен законного процессуального права участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции и подтверждать документально свою позицию может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по делу N А40-66791/06-39-600 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"